來源：揚州晚報 2010-07-14

　　80多年前的清華學(xué)子最喜歡什么學(xué)科，畢業(yè)后有什么志向？近日，網(wǎng)易一篇博文披露了一份塵封的調(diào)查報告，這份報告對1924年、1925年、1926年三年入學(xué)的100多名學(xué)生對未來職業(yè)的興趣作了統(tǒng)計：除了“公司經(jīng)理”、“社會改革者”等外，“農(nóng)家”被排在了第4位，遠(yuǎn)高于排在第12位的“官吏”。

　　農(nóng)家>官吏，這樣的選擇，在今天來看，似乎顯得有點“雷人”：爭先恐后通過考試躍出農(nóng)門，再爭先恐后通過考試進(jìn)入官場，是現(xiàn)今的潮流。

　　當(dāng)時的調(diào)查者，對這一結(jié)果是這樣解讀的：青年大半救國熱忱很烈，恨不得把中國立刻改變，所以工農(nóng)等社會改革領(lǐng)域的等級都很高。

　　這揭示出，80年前，青年們一腔熱血，帶著“為生民立命”的信念步入象牙塔；而今天的青年人，在經(jīng)歷了一路考試后幸運進(jìn)入大學(xué)校門，怕是大多不知道讀大學(xué)所為何事，終于快畢業(yè)了才想到，這四年的“鍍金”原是為了更好地為自己立命。

　　說到這里，不免又繞到了青年人信仰迷失的老話題。但這畢竟是有復(fù)雜原因的，我們也不能苛責(zé)當(dāng)下的年輕人，因為在這個越來越尊重個體選擇的時代，能安頓好自己，也算不錯了。

　　而無論是當(dāng)年的為國家，還是如今的為自己，80年前清華學(xué)子的選擇，仍具有一定的啟示意義。

　　首先，若想改革社會，選擇“官吏”，進(jìn)入政壇，豈不是更直接么？而為何偏偏要選擇“農(nóng)家”這一延續(xù)了幾千年的傳統(tǒng)職業(yè)呢？唯一的理由只能是，當(dāng)時的青年人意識到，成為政客，只是一種急功近利的選擇，沒有在農(nóng)業(yè)、工業(yè)等領(lǐng)域腳踏實地的歷練，最終只能淪為紙上談兵；而若想根本地變革社會，就要從農(nóng)業(yè)這項億兆百姓的生計入手。

　　能有如此的覺悟，這應(yīng)該與當(dāng)時理性的大學(xué)教育息息相關(guān)。那個時代，廣為人知的一段學(xué)術(shù)思潮是：到田野去。領(lǐng)銜者中，前有梁漱溟等人的“鄉(xiāng)村教育”，后有費孝通諸輩的“江村考察”。

　　投身基層，便是80年前的選擇帶給當(dāng)代的最大啟示。近日，揚州青創(chuàng)中心一份調(diào)查顯示，有近九成大學(xué)畢業(yè)生有創(chuàng)業(yè)的想法，這是件好事，當(dāng)下的創(chuàng)業(yè)行為，同樣有著改良社會的效益。只是，想提醒懷揣夢想的青年大學(xué)生們，創(chuàng)業(yè)未必就是風(fēng)風(fēng)光光地開公司；投身基層，到農(nóng)村去，同樣可以有一番作為，而且這對個人、對整個社會，都有著絕好的“改良”之效。（王子明）